==如轼如辙==

子曰：“猪何言哉？禁令行焉，污染息焉，猪何言哉？”----《论语·禁猪》

我工作的城市东莞最近与猪过不去。报载东莞市政府决定从2009年1月1日起，在全市范围内禁止养猪。（《南方都市报》12月5日）

据说东莞是全国最富裕的城市之一，05年的GDP就突破2000亿元，每百户家庭汽车拥有量达40多辆。这里的人口官方统计说至少650万，有专家认为实际应超1000万。这里的猪口则有75万，据称这些生猪带来的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量，要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。

这事情难免让人这么猜想与反驳：如果说75万头猪严重污染了这个城市，那1000万头人每天吃喝拉撒，还大兴土木，投资开厂，开车兜风，说废话，干傻事等等，污染总比猪要多些吧，以后是不是把人也禁了呢？那该多干净。

市长说从生产发展看，养猪其实不划算，言下之意大约是让养猪的人配合一下，不如去干点别的。这话估计他是站着说的，所以没觉得腰疼。那些以养猪为业的人，利润再薄，估计也能以此营生。如今忽然要和猪告别，又没见说有什么补偿，匆促之间如何另谋生计呢？这个世界利润高的行业有很多，例如说贩卖军火毒品或是打劫银行等等，这些无猪可养的人们是不是应该积极去尝试一下类似的高利润行业呢？

环保如今从冷宫回到了热门，前些时候就闻说上头有旨----报上消息：国务院已经批转了《“十一五”主要污染物总量减排考核办法》，将减排不达标跟政绩挂钩。国家环保总局官员称包含了一票否决制和责任追究制两项内容。“哪个地市完不成减排任务，地市党政一把手就地免职。”国家环保总局总量控制办公室副主任赵华林转述某省的一名主要负责人如是说。

原来是这样，环保不合格，乌纱保不住。相比治理工业污染，整治一下猪场污染要容易些；相比提升养猪卫生水平，把猪赶尽杀绝又要容易些；而相比与工业企业家们讨价还价，政府对付养猪的人也容易很多。杮子还专挑软的捏呢，猪又不会说话，对GDP的影响又小，自然要成为“环保新政”的革命对象了。

这个城市热爱“禁止”，不太习惯出台一项政策时多方考量一下各相关方的利益。前些时治安是政绩要务，于是一声令下，全城禁摩。这次环保达标成为仕途大事，于是又一声令下，全市禁猪。如此令行禁止，官威自是浩荡，行政效率似乎极高。只是号令者从没细细想过，当这个城市不再有猪味的时候，人味又还剩下多少。当官员考核过关官运亨通时，是不是有人会在猪圈里偷偷哭泣。